Ritstjóri 'Modern Love' Daniel Jones les 9.000 sambandsritgerðir á ári
Skemmtun
Kenískur leiðsögumaður um safarí. Búningahönnuður frá Hollywood. Sómelier sem ferðast um heiminn. Í þessari röð lærum við um ferðalögin sem fólk fer til að lenda á endanum Draumastörf .
Að baki sálargrípandi hverri sunnudag af New York Times 'Nútíma ást' dálkur er maður að nafni Daniel Jones. Það er hlutverk Jones að greiða í gegnum 9.000 innsendingar á hverju ári, allt slitandi - og stundum fyndið - hugleiðingar um rómantík, dauða og öll önnur efni sem falla undir „sambönd“.
Jones - sem hefur verið úrskurðaraðili um það hjartans mál sem við fáum að lesa í hverri viku síðan 2004 - hefur nú stækkað „nútíma ást“ heimsveldið í Amazon röð (út 18. október), a podcast (ekki sleppa ortsetningu Cecily Strong um ' Þegar dyravörðurinn er aðalmaðurinn þinn '), og, auðvitað bækur .
Súlan byrjaði sem eins konar off-shoot til The Bastard í sófanum , karlkyns félagi sem Jones skrifaði sem svar við Tíkin í húsinu , sárlega hrá röð af ritgerðum kvenna um erfiðleika hjónabandsins, meðal annars sem kona hans, Cathi Hanauer, ritstýrði. Maki og eiginkona tvíeykisins vöktu áhuga þá New York Times Stíll ritstjóri Trip Gabriel, sem lagði til hugmyndina að því hvað yrði „Modern Love“. „Og þá féll konan mín frá,“ segir Jones við OprahMag.com.
„Hún var að vinna að skáldsögu á þeim tíma og það var í raun ekki tveggja manna starf. Það væri of truflandi að láta okkur bæði gera það í hlutastarfi og ég var fúsari til að gera það á þeim tímapunkti en hún. Ég hélt aldrei að það myndi endast og ekki heldur Style ritstjórinn. Við héldum að þetta yrði eitthvað sem myndi halda áfram í eitt eða tvö ár, en ég veit ekki, það hélt bara áfram og það gengur enn. “
Með töfrandi nýjum stjörnum prýddum Amazon þáttaröð (Anne Hathaway, Tina Fey, Catherine Keener, svo eitthvað sé nefnt) innblásin af verkum sínum, segir Jones okkur hvað hann hefur lært frá 15 árum við stjórnvöl hjartans, ómissandi tengsla og húmors. fyllt ástarkenndar kennslustundir.
Þú hefur lesið næstum 120.000 'Modern Love' innsendingar. Hver er stærsta þemað sem þú hefur séð koma fram?
Stöðugasta er hugmyndin um að við viljum ekki vera viðkvæm gagnvart annarri manneskju. Aðallega þegar við erum að leita að ást, en einnig eftir að við erum þegar í henni.
Í langtímasambandi vilt þú finna leið til að vera viðkvæmur með einhverjum í jafnmiklu magni - en það er mjög erfitt. Einhver þarf alltaf að setja sig út fyrst og er þá hættari við höfnun og hjartslátt. Svo það sem er áhugavert fyrir mig í gegnum tíðina er hvernig við reynum alltaf að berja kerfið. Og tæknin veitir okkur svo margar leiðir til að reyna að forðast varnarleysi. Eða, leiðir til hugsa við erum viðkvæm þegar við erum ekki, eins og að hella hjörtum okkar í sms, þar sem þú ert nokkuð öruggur og verndaður á vissan hátt. Þar sem þér líður eins og þú getir tekið áhættu og allt það ... en þú ert í raun á bakvið skjöld.
Tengdar sögur
Ábendingar um stefnumót eftir skilnað 
Bestu sambandsráðin 
Finnst þú óánægður? Þetta gæti verið hvers vegna Algengasta stefnan og endalaust heillandi viðfangsefni fyrir mig er leiðin sem við höldum að við getum gert það betur. Tækni hefur auðveldað mörg vandamál. Við getum fengið hraðafgreiðslur. Við getum talað við fólk ofan á fjallinu. Everest, en ásamt því loforði er að það auðveldi ást og varnarleysi, og það geri það bara ekki.
Er einhver sambandsráð sem virkilega ómar í þínu eigin lífi?
Ritgerðirnar sem fylgja mér mest eru þær sem eru lærdómsríkar um sambönd á þann hátt sem ég hef ekki heyrt áður. Gott dæmi er Ann Leary’s Rallý til að halda leiknum lifandi (sem er þáttur í Amazon seríunni). Þetta er ritgerð um hjónaband sem er í mjög dæmigerðum láglendi. Erum við bara saman fyrir börnin? Það er hjónaband þar sem þið eruð samkeppnisfær hvert við annað og keppnin hefur smitað samband þeirra - og í hennar tilfelli spiluðu þau tennis saman sem leið til að tengjast.
Tengdar sögur
Ráð um langt sambandssambönd Merki um að þú sért í ástlausu hjónabandi En í staðinn voru þeir að leika sér að slá hvert annað, og það eru þessi snilldar umskipti þar sem þau ákveða að skilja, og mikið af spennu þeirra losnar á óvart. Þeir geta hætt að berjast loksins og síðan byrja þeir að koma sér aftur á óvart eftir það og hún vinnur þessa myndlíkingu þar sem í stað þess að reyna að slá boltann þar sem viðkomandi er ekki reyna þeir að framlengja leikinn með því að slá hann þangað sem viðkomandi er , svo þeir geti skilað því og farið fram og til baka og notið leiksins - og félagsskapar hins.
Þetta var svo grundvallar lexía um sambönd, sérstaklega langtíma, sem mér hafði aldrei dottið í hug. Það er alltaf töfrandi fyrir mig þegar einhver getur borið kennsl á svona myndlíkingu og haft það prufustein fyrir svo marga á mismunandi hátt til að nálgast eitthvað eða hugsa um það. Þú heldur bara að það séu ekki til nýjar hugmyndir lengur í heiminum og þá er það ein.
Hvað með þessar sögur hvetur þig mest?
Ég er hrifinn af því hversu örlátur fólk er hamingjusamt fólk og hvernig fólk sem opnar hjörtu sín aftur, þrátt fyrir sambandssamband eða missi ástvinar sem deyr, er svo hugrakkur. Mér finnst eins og margt af þessu fólki sé hugrakkara en ég og ég held að það hafi haldið að margir væru hugrakkari en þeir voru og stigu þá upp á diskinn. Ég er innblásin af svona ritgerðum.
Hvað er mikilvægara en ást?
Sérstaklega á þessum tímum virðist vera þörf á sögum sem eru heiðarlegar varðandi vandamál en bjartsýnar hvað varðar anda þeirra. Við skulum tala um hluti sem eru raunverulegir og mikilvægir - og hvað er mikilvægara en ást? Að því leyti er það mikilvægasta í lífi hvers og eins sambönd. Það er bara hvernig það er. Ég myndi ekki segja að fólk sigri vandamál sín í þessum ritgerðum, en það skilur þau betur, og það er besti sigurinn er bara að skilja sjálfan þig betur og skilja sambönd betur.
Oft mun fólk halda að góður endir á sögu sé þegar hlutirnir reynast vel. Fyrir mér er hamingjusamur endir á sögu þegar einhver hefur betri skilning en hann gerði áður. Og sorgleg saga er þegar einhver, óháð aðstæðum, lærir ekki neitt. Svona opinberun er bara markmiðið.
Þú lest mikið um missi. Hvernig aftengist þú sorginni?
Algengasta sem fólk skrifar um er fólk sem deyr og fólk sem deyr úr krabbameini, sérstaklega, og það er enn, fyrir pistla sem kallast Modern Love, efnið sem við fáum fleiri ritgerðir um það en önnur efni. Það þreytir þig; það er engin leið í kringum það.
Þú getur ekki hrist það. Ég geri ráð fyrir að þú getir svona hert þig við það, en það er leiðinlegt í hvert skipti sem það gerist og í flestum tilfellum er fólk að skrifa til að reyna ... ég veit það ekki, að reyna að líða betur með það eða að reyna að lofa einhvern loforð eða heiðra hann, en það er sams konar niðurdrepandi og mikið af fréttum. Mér líður eins og ég hafi verið að gera þetta of lengi til að hafa áhrif á daginn minn algjörlega, en það er engu að síður sorglegt.
Og hvað heldur þér gangandi?
Að finna nýja rödd og nýtt sjónarhorn er alltaf orkugefandi og skemmtilegt og það hélt mér gangandi. En þessa dagana er það hvernig þessar sögur eru sagðar í nýjum myndum. Í gegnum Nútíma elsku podcast og nú í gegnum Amazon streymiröðina.
Podcastið var virkilega opinberandi fyrir mig. Þetta byrjaði fyrir fjórum árum og þegar það var fyrst framleitt ímyndaði ég mér að fólk hlustaði á ritgerðir væru lesnar og hugsaði „hvað væri aðlaðandi við það?“ Ég var ekki seld á hugmyndinni fyrr en ég fór að heyra leikarana og þá var ég svo hrifinn. Ég bjóst ekki við að lestur í hljóðnema gæti verið svona árangursríkur. Það er svona hluti, eins og að fá að sjá hvernig hæfileikaríkt fólk á mismunandi miðlum getur gert þessar sögur nýjar og ferskar og áhrifamikill.
Nútíma ást, endurskoðuð og uppfærð: Sannar sögur af ást, tapi og endurlausn$ 15,50 Verslaðu núna Þegar ég er að lesa innsendingar, jafnvel kraftmiklar tilfinningaríkar, þá græt ég ekki. En þegar ég er að hlusta á podcastið, jafnvel þó það sé saga sem ég þekki nú þegar, sit ég í klefanum mínum við Tímar , Ég græt. Það er bara miklu beinari og eins náin reynsla. Og það hefur reynst rétt með sjónvarpsþáttinn líka. Það er þakklæti og aðdáun hæfileikanna að geta komið sögu okkar á framfæri á nýjan og öflugan hátt.
Hvernig hjálpaðir þú við að móta Nútíma ást Amazon sýning?
Ég hjálpaði þeim að ákveða hvaða sögur gætu virkað best og gaf þeim fjöldann allan af ritgerðum um þemu. Það er ekki það að ég þekki skjalasöfn 700 og nokkrar ritgerðir, en ég get auðveldara en nokkur annar flett í gegnum þær og séð hvað er hvað og minnt mig á mismunandi sögur. Og svo las ég handritin og gaf smá álit á því.
Og ég var í tökustað eins mikið og ég gat verið. Það var tekið upp í New York síðastliðið haust og hver þáttur tók sex daga. Ég reyndi að gera það tvo daga í hverjum þætti og ég hef aldrei skemmt mér meira á ævinni. Ég var meira að segja aukapersóna í tveimur þáttum sem gaf mér þakklæti fyrir hversu erfitt sú vinna er. Ég gekk fram og til baka á gangstétt borgarinnar með lítilli stelpu um það bil 15 sinnum. Ég veit ekki hvernig leikarar koma með nýja gjörning þegar það er sama atriðið aftur og aftur.
Varstu ánægður með árangurinn?
Athyglisvert er að þegar ég sá fullgerðu þættina voru hlutarnir sem unnu minnst hlutirnir þeir sem ég sá kvikmyndaðir vegna þess að ég var of meðvitaður um hvað það raunverulega var. Galdurinn var allir aðrir hlutar og mér leið alltaf eins og hvernig nálgast leikstjórinn eitthvað af þessu fersku þegar hann tekur svo þátt í að skjóta hvert augnablik af því?
Fyrir mér er hamingjusamur endir á sögu þegar einhver hefur betri skilning en hann gerði áður.
Hve langan tíma tekur það áður en þú veist hvort ritgerð hefur „það“ eða ekki?
Ég gef það ekki alltaf til enda. Ég mun gefa því nokkur tækifæri. Ég mun byrja að lesa og það eru nokkur atriði sem koma fram strax á kylfunni - virkilega latur lýsingarorð eins og „ótrúlegt“ eða „ótrúlegt.“ Ef einhver notar svona orð snemma, þá veistu að það verður líklega ekki betra. Eða, ef röddin er hálfgerð hamingjuósk. Þú veist, ef þú ert með hógværa rödd, þá er það meira aðlaðandi en einhver sem er kannski frekar stílisti og svona sýning-y. Ef það grípur mig ekki, þá sleppi ég niður og byrja að lesa; ef það grípur mig ekki aftur mun ég sleppa aftur. Og ég mun prófa ritgerðir til að sjá hvort það sé eitthvað gáfulegt að gerast og stundum er það.
Ritgerðir háskólans eru mjög góð rök fyrir því, vegna þess að háskólanemar sem leggja fram í keppnina munu oft skrifa sín verstu í upphafi ritgerðarinnar þangað til þeir komast að því hvað þeir eru að gera. Að ljúka setningum er líka mjög mikilvægt. Þú þarft ekki að lesa allan hlutinn til að sjá hvort lokasetningin er hækkuð í einhverjum skilningi, jafnvel þó þú veist ekki hvað kom á undan.
Fyrir fleiri svona sögur, skráðu þig í okkar fréttabréf .