Ættu beinleikarar að leika LGBTQ persónur?
Sjónvarp Og Kvikmyndir
Getty Images Í O-pinion okkar er OprahMag.com röð þar sem við deilum óumbeðnum hugsunum okkar um allt frá siðareglum á baðherberginu til fullorðnir sem sofa með uppstoppuðum dýrum . Í þessu tilfelli bjóða tveir hinsegin kvikmyndaunnendur að taka til hendinni hverjir hafa rétt til að leika LGBTQ hlutverk.
Árið 2016 hófst myllumerkið #OscarsSoWhite eftir að Academy of Motion Picture Arts and Sciences fékk bakslag fyrir að fagna aðeins kvikmyndum með hvítum leikurum í aðalhlutverkum. Þar sem stjórnendur í Hollywood virðast hafa tekið (hægt og rólega) eftir sér og rúllað út kvikmyndum sem eru ekki aðeins árangursríkar heldur faðma einnig fjölbreytileika. Black Panther og Brjálaðir ríkir Asíubúar, til dæmis, skartar tveimur næstum svörtum og asískum leikhópum og urðu fljótt stórmyndir 2018.
Tengd saga
Hvað er fjársjóðsstyrking? Útskýring En þrátt fyrir framfarir í átt að innifalni er LGBTQ framsetning tiltölulega stöðnun í kvikmyndum. Samkvæmt stúdentsábyrgðarvísitölu GLAAD 2018 voru aðeins 12,8 prósent kvikmynda árið 2017 með persónur sem auðkenndar voru undir LGBTQ regnhlífinni.
Sem færir okkur að mjög umdeildri hugmynd: Hver fær hvort sem er að sýna hinsegin fólk á myndavélinni? Þetta samtal kom upp aftur með tilkynningu frá Óskarstilnefndunum 2019, þar á meðal Rami Malek fyrir Bohemian Rhapsody og Olivia Colman, Rachel Weisz og Emma Stone, leikkonur Uppáhaldið, allir sýna LGBTQ persónur þrátt fyrir að vera ekki (opinberlega, að minnsta kosti) hinsegin sjálfir.
Ljósmynd: Alex Bailey Það er spurning sem er orðin að fílnum í herberginu þegar hinsegin söguþræðir eru vinsælir. Í áratugi hafa beinir leikarar hlotið lof (og Óskar!) Fyrir að taka að sér LGBTQ hlutverk sem ýta undir sögur af alnæmiskreppunni og hvað það þýðir að glíma við sjálfsmynd - Tom Hanks í Fíladelfía , Charlize Theron í Skrímsli , Sean Penn í Mjólk, og bæði Heath Ledger og Jake Gyllenhaal í Brokeback Mountain, svo eitthvað sé nefnt.
Tengd saga
Hvers vegna Kevin Hart þurfti að hætta sem Óskarsverðlaunahafi Hvort þessi sögulegu hlutverk hefðu átt að fara til hinsegin leikara er þó snertandi umræðuefni sem greinin virðist ekki kunna að svara. Þó margverðlaunaðar myndir eins og Carol (Cate Blanchett, Rooney Mara) og Hringdu í mig með nafni þínu ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - tvær sögur um ástir samkynhneigðra með aðalhlutverk í aðalhlutverkum - fengu viðurkenningar frá frumkvöðlasamtökum eins og GLAAD, þær eru einnig háðar bakslagi frá innan hinsegin samfélagsins .
Og á Golden Globe 2019 tók Darren Criss (bein leikari) verðlaun fyrir besta leikarann fyrir túlkun sína á Andrew Cunanan (samkynhneigður maður) í Morðið á Gianni Versace . Hann tilkynnti skömmu síðar að hann myndi aðeins spila hluti sem ekki væru hinsegin, segja frá Læti , 'Ég vil ganga úr skugga um að ég verði ekki enn einn strákurinn sem tekur hlutverk hinsegin manns.'
Svo þegar kemur að því að leika leikara til að sýna hinsegin karakter, hvað er þá réttast að gera? Í einum búðunum halda margir því fram að söngvarar LGBTQ leikarar - Laverne Cox, Trace Lysette, Jamie Clayton, Mj Rodriguez - ættu að nota eigin hinsegin reynslu til að segja sérstaklega hinsegin sögur. Aðrir halda því hins vegar fram að það að leyfa beinum bandamönnum að segja hinsegin sögur hjálpi aðeins LGBTQ samfélaginu.
Til að fá betri skilning á báðum aðilum leituðum við til tveggja LGBTQ rithöfunda. Hér hljóma þeir.
'Vistaðu hinsegin hlutverk fyrir hinsegin leikara,' Megan Lasher, yfirmaður efnisstefnu Hearst Digital Media:
Allar andrökin við hugmyndina um að láta beint fólk draga upp samkynhneigða persóna má draga saman í þremur orðum: hinsegin leikarar eru til. Það er raunverulegt, lifandi, hæfileikaríkt hinsegin fólk sem er ekki goðsagnakennd eða leynir sér á Lesbos-eyju, en er í raun að labba inn í áheyrnarprufur og verða hafnað í þágu frægari, eða hugsanlega fleiri „tengdra“ leikara.
Hinsegin leikarar eru til. Beint fólk ætti ekki að segja sögur okkar.
Þetta eitt og sér ætti að vera næg ástæða til að stöðva þá langvarandi þróun að leyfa beint fólki að segja sögur okkar. Kvikmyndir og tónlist með LGBTQ-þema sem græða ætti að skila peningum aftur í hinsegin samfélagið - ekki í hendur beinna fólks sem hefur tileinkað sér sjálfsmynd okkar. Eins og Hollywood hefur reynst hvað eftir annað, eru framleiðendur tilbúnir að ráða leikara í beinan, cisgender (sem þýðir einhvern sem samsamar sig fæðingarkynlífi sínu) í nánast hvaða hlutverk sem er; á meðan eru LGBTQ leikarar dúfugulir í áheyrnarprufur fyrir hinsegin hlutverk, sem eru þá - þú giskaðir á - gefin beint, cis fólki.
Tengd saga
Allt að koma til Netflix í febrúar En umfram það sem augljóst er, önnur stór ástæða fyrir því að það er ekki í lagi að beint fólk sé í þessum hlutverkum er vegna þess að það málar kyrrð sem búning - eitthvað sem þú getur valið að klæðast eða ekki. Ef þú ert bein stelpa að klæða þig upp í flanell og Doc Martens og toga í stutthærða hárkollu ertu í grundvallaratriðum að staðalímynda mig til að vera lesinn sem hinsegin. Það líður eins og að pota í sjálfsmynd mína - og í ofanálag forsenda þess að allir lesbíur klæði sig á ákveðinn hátt.
Að setja beint fólk í þessi hlutverk málar kyrrð sem búning.
Þessi umræða kom upp nýlega þegar Skemmtilegt heimili, söngleikurinn byggður á grafískri endurminningabók lesbísku teiknimyndasmiðsins Alison Bechdel, fór á tónleikaferðalagið og kom með á bein leikkona (sem áður var Miss America) til að leika fullorðna Alison . Þó að Bechdel og framleiðendurnir væru í lagi með breytingarnar á hlutverkinu, tóku margir áhorfendur - ég þar á meðal - málið með því hvernig Kate Shindle klæddist lesbískri sjálfsmynd. Hún klippti á sér hárið og klæddist flannel og gallabuxum og benti til þess að kyrrð væri ekkert annað en tískukostur og klipping.
Tengd saga
Dragðu Race Star Alyssa Edwards um að sigrast á ótta Taktu þessi tíu skref lengra þegar kvikmynd hefur trans eða kyn samræmdan karakter. Að kasta cis-manni (sem þýðir mann sem auðkenndur var karlmanni við fæðingu) í hlutverk transfólks er meira en móðgandi. Að bera saman trans-sjálfsmynd og draga er heimsk niður nákvæmlega hversu flókin og einstök þessi upplifað er.
Í lok dags geta beinir leikarar tekið af sér allan móðgandi klæðnað sinn og gengið heim til lífs sem alls ekki hefur áhrif á samkynhneigð, transfóbíu eða önnur LGBTQ mál. Það er eitthvað sem hinsegin fólk getur aldrei gera.
Ég var áður samkynhneigður - þangað til þetta gerðist Það er hugmyndin að þessir leikarar geti ekki skilið heiminn að fullu frá hinsegin linsunni sem að lokum dregur úr listinni hverrar framleiðslu sem bein persóna er að „leika homma“ í. Listinni er ætlað að vera hugsandi. Ef vinir mínir og ég viljum tengjast sögu sem tekur á LGBTQ efni, af hverju myndum við leita til beinnar manneskju til að segja frá því? Kvikmyndum er ætlað að skapa samkennd vegna þess að þær leyfa áhorfendum að ganga í skó einhvers annars - svo það er ekkert vit fyrir beina manneskju að skilja hinsegin mál með því að tala bara við annan beinan mann. Það er svo mikill blæbrigði, svo mikil fegurð, sársauki og ást sem myndi renna í gegnum sprungurnar.
Þessir leikarar geta ekki skilið heiminn að fullu frá hinsegin linsunni.
Við höfum þegar séð að það er mögulegt fyrir Hollywood að hafa sýningar sem heppnast með LGBTQ leikurum. Ryan Murphy STAÐA, sem í skáldskap kannar samkvæmismenningu New York-borgar á áttunda áratugnum eins og heimildarmyndin París er að brenna gerði, hefur orðið vinsæll sjónvarpsþáttur á aðeins einu tímabili. Stjörnur þess, sem margar hverjar hafa fengið mikið fylgi og helstu tilnefningar til verðlauna , eru aðallega hinsegin fólk í lit - sem lætur sýninguna líta út fyrir að vera bæði skyldari og raunhæft.
Á sama hátt, Appelsínugult er hið nýja svarta skartar hinsegin konum bæði á skjánum og utan skjásins: áreiðanleiki þess hefur áunnið sér virðingu og hrós frá LGBTQ samfélaginu og hækkaði sýninguna og stjörnurnar í loft upp til að ná árangri. Það er engin ástæða fyrir því að aðrar kvikmyndir og sjónvarpsþættir geta ekki farið sömu leið.
Ég er ekki svekjandi allan tímann, ég lofa því. Ég hef séð og haft gaman af nánast öllum myndum sem eru með samkynhneigða söguþræði eða undirsöguþráð sem hefur komið út á síðustu 50 árum eða svo. Við höfum ekki úr svo mörgum að velja, svo það hefur ekki verið mjög erfitt að fylgjast með þeim öllum. Ég dýrkaði Uppáhaldið og Elsku, Simon. Ég skil nauðsyn þess að hafa „stjörnukraft“ til að Blake Lively sýni tvíkynhneigða konu í Einfaldur greiða . Og ég skil það, jafnvel með beinum leikendum, eru þessar kvikmyndir enn að taka stór skref fyrir samfélagið okkar.
LGBTQ-fólk er sýnilegra en nokkru sinni fyrr: það er kominn tími til að krefjast þess að við sjáum okkur í eigin sögum.
En ég held að þessar framleiðslur hafi gengið þannig að framtíðar kvikmyndir með hinsegin og hinsegin stjörnur geti keyrt. Við munum ekki hafa neinar hinsegin stjörnur ef höggmyndir okkar halda áfram að vera með beint, cis fólk. Og án skorts á hæfileikaríkum LGBTQ leikurum - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, svo aðeins nokkur séu nefnd - þá er ekkert svigrúm fyrir rökin um að skortur sé á möguleikum.
Við erum komin á það stig núna að LGBTQ-fólk er sýnilegra en nokkru sinni fyrr. Nú er kominn tími til að krefjast þess að við sjáum okkur í okkar eigin sögum.
'Kynhneigð manns ætti ekki að vera hluti af leikaraferlinu,' Adam Schubak, ritstjóri samstarfsfélaga:
Fyrst og fremst skal ég byrja á því að segja að svo er ekki rök gegn aðgreiningu í Hollywood. Það er ákveðin þörf fyrir fjölbreyttari sögur og raddir til að segja þessar sögur - hinsegin eða á annan hátt.
Það mál er þó ekki leyst með því að koma í veg fyrir að hreint fólk taki að sér hlutverk samkynhneigðra. Það styður hugarfar „okkur á móti þeim“ sem eykur aðeins á sundrunguna sem nú þegar gengur yfir landið. Reynum á annan vinkil.
Tengd saga
Bestu kvikmyndir elskenda dags Beinir leikarar hafa verið - og ættu - að vera áfram bandamenn okkar í þessari leit að sýnileika og samþykki. Að hafa kvikmynd eins og Tunglsljós taka heim Óskarinn sem besta myndin árið 2017 var mjög áhrifamikil fyrir hinsegin samfélagið, óháð því hversu margir raunverulegir hinsegin leikarar voru í því.
Raunar sýndi Mahershala Ali ekki einu sinni hinsegin persónu í þeirri mynd, en þegar hann steig á svið til að taka á móti Óskars besta leikara í aukahlutverki, talaði hann um það sem hann lærði að vinna að verkefninu - og hvernig við sem menning, hafa tilhneigingu til að festast í smáatriðum um það sem gerir okkur öll ólík. Cisgender, bein, svartur, múslimskur maður boðaði skilaboð um umburðarlyndi og samþykki á sviðinu fyrir framan milljónir áhorfenda.
Tengd saga
Uppruni 40 vinsælra slangorða Við getum ekki forðast svona bandamenn. Það eru svo mörg tilfelli af cisgender beinum aðilum sem viðurkenna forréttindi sín en nota vettvang sinn til að tjá sig um málefni sem hafa áhrif á samfélag okkar. Og við getum ekki gleymt því Tunglsljós hlaut þau verðlaun tæpum tveimur árum eftir lögleiðingu hjónabands samkynhneigðra í Bandaríkjunum.
Beinir leikarar ættu að halda áfram að vera bandamenn okkar í þessari leit að sýnileika og samþykki.
Yfir 20 árum fyrr árið 1994 vann Tom Hanks besta leikarann fyrir Óskar fyrir að sýna samkynhneigðan mann sem lifir með HIV / alnæmi í Fíladelfía . Og félagslegt loftslag var mikið öðruvísi þá. Þetta var fyrsta almenna Hollywood-myndin sem fjallaði um málið og Hanks lauk ræðu sinni með því að viðurkenna tárafár fórnarlamba kreppunnar.
Kvikmyndin þénaði yfir 206 milljónir dala um allan heim, aðallega vegna sameinaðs stjörnukrafts Tom Hanks og meðleikara Denzel Washington og Antonio Banderas. Það var mikil athygli sem kreppt var skyndilega að kreppu sem fólk hafði lokað auga fyrir minna en áratug áður. Þessir leikarar læra um reynslu okkar með því að vera í þessum kvikmyndum - og það sama á við um aðdáendur sem horfa á þær.
Hver einasta kvikmynd sem Oprah hefur verið í Eitthvað svipað má segja um kvikmyndir eins og Brokeback Mountain (2005), Mjólk (2008) og Carol (2015), sem og frammistöðu Benedikts Cumberbatch árið 2014 Eftirhermuleikurinn. Það varpaði ljósi á samkynhneigða hetjuna Alan Turing, sem aðstoðaði Breta við að brjóta upp reglur nasista í síðari heimsstyrjöld. Hvort sem byggt er á sönnum sögum eða hreinum skáldskap, þá er ekki hægt að afskrifa þessa tegund sýnileika einfaldlega vegna þess að leikararnir í henni þekkjast sem gagnkynhneigðir. Við getum heldur ekki hunsað sjónvarpsþætti eins og Queer as Folk, The L Word , og Vilji og náð . Þeir hjálpuðu til við að koma LGBTQ samfélaginu í eðlilegt horf í heimi sem áður var settur í væntanlega óeðlilegt hugarfar.
Hinsegin manneskja - eða skortur á því - ætti ekki að eiga sæti í afgreiðsluferlinu frekar en það ætti að hafa áhrif á ráðningar í öðrum atvinnugreinum. Að lokum ætti ákvörðun um hver sé besti maðurinn í starfið - eða hlutverkið - að koma niður á hæfileikum og getu.
Málið sem á sér stað þegar beinir leikarar taka að sér hlutverk samkynhneigðra er hvort þeir treysta á staðalímyndir til að vekja þessar persónur til lífs. En með því að reyna að ýta á „aðeins LGTBQ leikararnir ættu að spila dagskrá hinsegin persóna“ ertu í rauninni að segja að allir leikarar sem vilja koma til greina í þessum hlutverkum verða að sanna aðild sína að samfélaginu.
Tengd saga
Strákur þurrkaður rithöfundur Garrard Conley opnar sig Mér persónulega finnst það reiðandi að horfa á fréttatúra fyrir LGBTQ-kvikmyndir þar sem leikarar eru grillaðir um sjálfsmynd þeirra. Þegar Lucas Hedges var að kynna (verulega vanmetna) myndina Strákur þurrkaður út , hann sagði Fýla , 'Ég viðurkenni sjálfan mig vera til á því litrófi: Ekki algerlega bein, heldur ekki heldur hommi og ekki endilega tvíkynhneigður.'
Hedges skilaði ákaflega hrífandi lýsingu á ungum manni sem gengur í gegnum umbreytingarmeðferð samkynhneigðra. Hann leikur einnig mjög sannfærandi fíkniefnaneytanda í Ben er kominn aftur . Af hverju hlýtur þessi ómerkti vökvi að hafa áhrif á hans Strákur þurrkaður út hlutverk þegar það eru engar spurningar um hvort hann hafi verið með ávanabindandi persónuleika til að beina persónu sinni inn Ben er kominn aftur ?
Tengd saga
Shangela er raunverulegur sigurvegari stjörnunnar er fædd Meðan Armie Hammer var að kynna Hringdu í mig með þínu nafni , hann gerði athugasemd við Vanity Fair um það hversu fáránlegt honum fannst spurningar um hvernig það væri að kvikmynda ástarsenur samkynhneigðra sem beinn maður. Tom Hardy fór í gegnum svipaðar fyrirspurnir þegar hann kynnti kvikmyndina frá 2015 Þjóðsaga .
Cate Blanchett upplifði einnig mikinn fjölda asínískra spurninga um reynslu sína af samböndum samkynhneigðra meðan hún kynnti Carol . Hún tók á því ástandi þegar hún sótti kvikmyndahátíðina í Róm 2018 og sagði: „Ég mun berjast til dauða fyrir réttinn til að stöðva vantrú og leika hlutverk umfram reynslu mína. Sérstaklega í Ameríku held ég að við búumst við og búist aðeins við því að fólk tengist persónu djúpt þegar það er nálægt reynslu sinni. '
Hún bætti við: „Hluti af því að vera leikari, þetta er mannfræðileg æfing. Þannig að þú færð að skoða tímaramma, reynslusett, sögulegan atburð sem þú vissir ekkert um. '
Leikarar læra um reynslu okkar með því að skrá sig á kvikmyndir og það sama á við um aðdáendur þeirra.
Að krefjast þess að leikarar sem leika hluti samkynhneigðra séu „úti“ á einhvern hátt til að selja miða munu bara opna Pandora's Box með áhlaupi á óþarfa PR-glæfrabragð. Það er ekkert sem kemur í veg fyrir að leikarar séu ábendingar um kynhneigð sína til að gera þeim kleift að gegna hlutverki.
Í staðinn ættum við bara að þiggja stuðning frá cis okkar, hetero bandamönnum.
Einnig er rétt að hafa í huga að kyrrð þýðir mismunandi hluti fyrir mismunandi fólk. Ef við krefjumst aðeins þess að hinsegin hlutverk séu fyllt með hinsegin leikurum, hver verður loftvoginn? Ef leikari segist vera opinn fyrir samkynhneigðum fundum en fari aldrei eftir þessum löngunum, fá þeir þá framhjá? Ég vil örugglega ekki ímynda mér hver ákveður hvort einhver sé „á litrófinu“ nóg til að taka tillit til þessara hluta.
Og engar tvær upplifanir samkynhneigðra eru eins. Þúsund ára samkynhneigður leikari er til dæmis eins fjarri hommum Stonewall tímabilsins og alnæmisfaraldri eins og bein leikari. Báðir mun þurfa að gera rannsóknir sínar. Einfaldlega að falla undir LGBTQ regnhlífina eru ekki næg viðmið.
Starf leikara er að komast í hausinn á persónum þeirra. Hæfileikaríkustu leikararnir eru færir um að selja frammistöðu sína ósveigjanlega. Hugmyndin um að bein leikarar séu „í kyrrð sem búningur“, eins og Megan leggur til, kemur til sögunnar þegar uppsprettuefnið skortir á einhvern hátt.
Steypa ætti að koma niður á getu manns til að gegna hlutverki.
Taktu Ryan Murphy Pósa , til dæmis. Eins og Megan benti á, þá er þetta sýning full af samkynhneigðum og transpersónum sem eru leiknir af samkynhneigðum og transfólki. En svo er það cis gagnkynhneigður leikari Evan Peters. Persóna hans er beint giftur maður sem verður ástfanginn af transkonu. Gerir það þá persónuna hinsegin? Miðað við söguþráðinn og mótrökin um að þessi hlutverk eigi aðeins að vera leikin af LGBTQ fólki, þýðir það þá að sýningin hefði átt að fara með hlutverkið öðruvísi? Ég held ekki. ég elska Pósa , og það gerir mig ótrúlega stoltan af því að það er til í netsjónvarpinu.
Ég viðurkenni einnig nauðsyn þess að þátturinn inniheldur nokkur fræg andlit til að hjálpa því að ná til breiðari áhorfenda. Stuðningur Pósa leikarar meðlimir eins og Peters, Kate Mara og James Van Der Beek (allir cisgender, hvítir og gagnkynhneigðir) veittu einstökum aðdáendum sínum innblástur til að horfa á sýningu sem beinist að LGTBQ fólki í lit og fræðast um reynslu þeirra. Ég veðja að það eru nú ágætis harðkjarna Dawson's Creek aðdáendur þarna úti sem vita allt í einu allt um dragkúlamenningu í New York borg á níunda áratugnum.
Við erum langt komin frá því að LGTBQ stafir minnka í það sem þeir klæðast eða beygingu þeirra. Þessar persónur eru loksins sýndar sem þrívíddarmenn og þar með koma blæbrigðaríkar sýningar leikaranna sem sýna þær. Fyrir mér er það svolítið fyrirmunað að hugsa til þess að samkynhneigðir leikarar séu ekki „að klæðast búningi“ bara vegna þess að þeir deila einhverjum sömu persónueinkennum og persónan sem þeir eru að leika.
Ég er samkynhneigður, gyðingur, cisgender hvítur strákur. Það eru fullt af merkimiðum í þeirri stuttu setningu. Ef þeir voru að gera bíómynd um líf mitt get ég ekki sagt hvaða merki ættu að vera kröfur í leikarahringingunni. En mér verður svolítið móðgað að læra að eina forsendan fyrir því að ná svip mínum er einhver sem er samkynhneigður með kortakort.
Það er miklu meira við mig en nokkur af þessum flokkum bendir til og ég vona að hver sem leikur mig - óháð því hvernig þeir bera kennsl á - geti náð því. Og þeir hafa betra að minnsta kosti Óskarstilnefningu fyrir það.
Fyrir meira svona efni, skráðu þig í fréttabréfið okkar!
Þetta efni er búið til og viðhaldið af þriðja aðila og flutt inn á þessa síðu til að hjálpa notendum að gefa upp netföng þeirra. Þú gætir fundið frekari upplýsingar um þetta og svipað efni á piano.io Auglýsing - Haltu áfram að lesa hér að neðan