Tale Sequel, handbæturnar eftir Margaret Atwood, testamentin, er æsispennandi endurkoma til Gíleaðs
Bækur

- Testamentin - Langþráð framhald Margaretar Atwood að Þjónustusagan - verður sleppt 10. september, þó að Hulu hafi þegar tilkynnt að þeir séu það að laga framhaldið fyrir sjónvarp .
- Framundan, EÐA Tímarit Bóka ritstjóri Leigh Haber deilir umfjöllun sinni um Testamentin.
Þú getur ekki lesið Testamentin , Vel gætt eftirfylgni Margaret Atwood að Handmaid’s Tale (út 10. september) , án þess að finna fyrir því að Atwood sé spámaður sem byrjaði að sjá núverandi leið okkar aftur árið 1985, þegar nú táknræna skáldsagan kom fyrst út. Jafnvel þá fyrirvari það loftslagsbreytingar, ríki þar sem karlar vildu fullkomið yfirráð yfir konum og æxlunarrétti þeirra og mannrán trúarbragða til að réttlæta sjálfræði.
Ég las nýlega yfir Handmaid’s Tale og var sleginn á ný með kælandi sýn, sem er fyrirfram. En ég gleymdi því hve strangt og spennandi það er og að mesta hugrekki hetjunnar er ekki að missa vitið heldur finna leiðir til að laga sig og lifa af, jafnvel elska.
Ólíkt Hulu útgáfunni, þar sem Offred (júní) er í stöðugu andstöðu eins og köttur sem bíður eftir vori, í bókarútgáfunni, ef Offred er uppreisnarmaður yfirleitt, þá er það í hennar eigin huga, þar sem hún er fær um að flýja í gegnum minningar um það sem var. Eina vísbendingin sem við höfum um að hún gæti raunverulega fengið út er að dagbókin hennar - hana saga ambáttar - var eftir fyrir aðra að finna.

Á meðan Handmaid’s Tale er sagt alfarið frá sjónarhóli Offred, eftirfylgni þess Testamentin hefur þrjá mismunandi sögumenn, enginn þeirra Offred. Við erum aftur komin í Gíleað þar sem Lydia frænka virðist hafa safnað enn meiri krafti. Núna hefur Lydia mikið óhreinindi við herforingjana og hún er óhrædd við að nota það gegn þeim til að setja þau í skefjum eða fá eitthvað sem hún þarfnast. Vegna þess að hún er sögumaður fáum við ákveðna innsýn í hvatir hennar og hugsunarferli - eða svo hugsum við: hún er ekki mjög áreiðanlegur sögumaður, svo vertu varaður.
Hins vegar við gera fáðu eitthvað af baksögu hennar, þar á meðal fyrir Gíleað, hún hefði verið dómari. Eftir að hafa verið svipt starfi sínu og tekið til fanga af ríkinu tók hún val um að vinna í kerfinu til að halda nokkru valdi á örlögum sínum. Hún er metnaðarfull og sanntrúuð - banvæn samsetning sem gerir henni kleift að rísa upp þrátt fyrir hindranir gegn konum. Hún á ekki í neinum vandræðum með að stjórna eða hafa umsjón með jafnvel grimmustu refsingum - hún gæti jafnvel notið þeirra. En þegar hræsni leiðtoga Gíleaðs færist upp, er lesandinn látinn velta því fyrir sér: Ætlar Lydia frænka að halda áfram til að ná saman? Þetta er meðal lykilspurninga skáldsögunnar - spurning sem heldur þér límdum alveg til loka.



Hinir tveir sögumennirnir eru peð í fyrirætlunum Lydíu frænku, þó þeir viti það ekki. Og að segja hverjir þeir væru, væri spillandi - og við munum ekki gefa neinn hér. En það sem er heillandi við þá er hvernig hver og einn táknar annan þráð í sögu Gileads sögu, þræði sem þeir verða að draga til að losa um kerfisbundna skaðann sem hefur verið unninn á kynslóð. Er von um frelsi? Er samfélag eftir Gíleað mögulegt? Ef það er virðist bókin vera að segja, kannski er von fyrir okkur líka núna.
Fyrir fleiri svona sögur, skráðu þig í okkar fréttabréf .
Auglýsing - Halda áfram að lesa hér að neðan