Vinsamlegast hættu að saka Meghan Markle um að „eyðileggja“ Harry prins

Skemmtun

 Hertoginn og hertogaynjan í Sussex heimsækja hús Kanada Chris Jackson
  • Harry prins og Meghan Markle hafa nýlega tilkynnt þeir munu „víkja“ frá skyldum sínum sem æðstu meðlimir konungsfjölskyldunnar.
  • Þegar internetið bregst við fréttum, kenna margir á samfélagsmiðlum Meghan Markle um að hafa „eyðilagt“ konungsfjölskylduna og Harry prins. En OprahMag.com Stafrænn leikstjóri Arianna Davis heldur því fram að við eigum ekki að beina fingrum að hertogaynjunni.

Það er eins konar elskendur poppmenningar dags - og aðdáendur Krúnan - lifðu fyrir: Brot á konunglegum fréttatímum. Síðdegis á miðvikudag sendu Harry prins og Meghan Markle frá sér sameiginlega yfirlýsingu á Instagram um að þeir ætli að stíga til baka sem æðstu meðlimir konungsfjölskyldunnar og ætla að hafa jafnvægi á [sínum] tíma milli Bretlands og Norður-Ameríku „meðan„ unnið er að því að verða fjárhagslega sjálfstæður. Örfáum sekúndum eftir að þeir deildu því var OprahMag.com teymið kúgað, titraði af spennu þegar við orðum ældum spurningum okkar og reyndum að átta okkur á: Hvað gerir þetta allt vondur ?!

Persónulega var ég himinlifandi yfir því að hjónin hefðu gert svona djarfa ráðstöfun eftir að hafa þolað margra ára endalausa gagnrýni síðan þau fóru fyrst út með samband sitt árið 2016. En þegar ég leit á Instagram og Twitter kom mér á óvart að lesa að mörg viðbrögðin voru algjör andstæða mín. Ummælin voru flóð með nokkrum útgáfum af ' hún rústaði honum ! ' og 'ég vissi að þetta myndi gerast - henni var alltaf meira sama um frægðina en að vera konunglegur. '

Auðvitað hefði ég ekki átt að vera hissa, miðað við alla áðurnefnda gagnrýni á tvíeykið undanfarin fjögur ár. Rétt eins og allir frægir menn, má búast við að meðlimir konungsfjölskyldunnar - jafnvel þeir sem ganga í gegnum hjónabandið - verði settir undir áberandi sviðsljós, þá tegund sem varpar ljósi á hverja einustu aðgerð þeirra fyrir alla í heiminum með internetaðgang.

En þó að konunglegir starfsbræður Markle hafi einnig fengið sanngjarnan hlut af athugun (mágkona hennar Kate Middleton hefur fengið flakk fyrir allt frá í stuttbuxum til sleppa konunglegum atburði að eyða tíma með börnum sínum), það er enginn vafi á því að fordæming hertogaynjunnar af Sussex hefur verið sérstaklega ósanngjörn - og vægðarlaus. Og ég er ekki einn: Allir frá okkar eigin Oprah til George Clooney og Ellen DeGeneres hafa lýst því yfir opinberlega að þeir telji einnig að Markle hafi verið meðhöndlaður ranglátt.

Skoðaðu þessa færslu á Instagram

Færslu deilt af hertoganum og hertogaynjunni af Sussex (@sussexroyal)

Frá því að hún varð konungleg hefur Meghan Markle verið gagnrýnd fyrir - svo fátt eitt sé nefnt: Að hafa barnasturta ; leiðin hún hélt á ungbarninu -og nú, hvernig hún heldur á syni sínum, Archie ; dökka naglalakkið hún klæddist viðburði ; setja hana hendur í vasa hennar ; klæðast fleygir skór ; borða avókadó ristuðu brauði ... og, jæja, þú færð myndina.

Og þegar hún opnaði tárin í heimildarmyndinni Harry & Meghan: Afríkuferð um dóminn - viðurkenna 'hvaða konu sem er, sérstaklega þegar hún er ólétt, þú ert virkilega viðkvæm og svo var þetta virkilega krefjandi' - henni var um að kenna það líka með Twitter notendum kalla „krókódílatárin“ með áminningunni um að hún var áður leikkona.

Tengdar sögur Meg & Harry stíga til baka úr hlutverkum konungsfjölskyldunnar Prins Harry opnar sig um Meghan og Díönu Meghan Markle verður tilfinningaleg í nýrri heimildarmynd

Sem einhver sem hefur skrifað mikið um Markle - og sjálf sem tvíþætt kynþáttakona - get ég nú þegar spáð fyrir um það magn fólks sem mun reyna að halda því fram að kynþáttur hafi ekkert með það að gera sem hún hefur verið meðhöndluð, núverandi atburðarás innifalin. Hér stíg ég inn til að vera mjög ósammála: Það er engin tilviljun að konungurinn sem harðast gagnrýndur er einnig fyrsti svarti fjölskyldumeðlimurinn síðan Charlotte drottning 19. aldar . Svo ekki sé minnst á þá staðreynd að hún er líka bandarísk og - gabb! - aðskilin, bæði merki sem konungsveldið hefur litið illa við í áratugi. (Þegar öllu er á botninn hvolft var það fyrir innan við öld síðan það Edward VIII konungur afsalaði sér hásætinu árið 1936 til að giftast Wallis Simpson, einnig bandarískum skilnaðarmanni.)

Svo það er aðeins við því að búast að - þrátt fyrir að Harry prins og Meghan Markle séu hjón, tveir fullorðnir fullorðnir sem geta skilið málamiðlanirnar krafist af hjónabandi og taka upplýsta ákvörðun saman - margir benda konunni hans með fingrinum. Af námskeið hin bandaríska fráskilda kona með blandaða kynstofn er vond illmenni sem reif eiginmann sinn frá ástkærri fjölskyldu sinni og neyddi hann til að láta af öllu sem hann elskar fyrir hana. Það er hin fullkomna saga. (Og að vísu væri frábært plott á Krúnan .)

En það er tvennt sem þessir ásakendur virðast gleyma. Í fyrsta lagi: Ekki aðeins er Harry prins hans eigin maður, heldur líka aldrei algjörlega leikin af reglum höllarinnar - né hefur hann verið hljóður yfir fyrirlitningu sinni á landsvæðinu sem fylgir því að vera prins.

Þetta efni er flutt inn frá {embed-name}. Þú gætir fundið sama efni á öðru sniði eða þú getur fundið frekari upplýsingar á vefsíðu þeirra.

Hvernig getum við gleymt því að áratugum áður en hann tók síðustu óhefðbundnu ákvörðun sína var Harry prins merktur „villt barn“, unglingur með uppreisnargjarnan rönd sem neitaði einfaldlega að leika eftir konunglegu reglunum? Löngu áður en hann kynntist verðandi eiginkonu sinni var þessi 35 ára gamli að sögn búinn að vera í ófriður með paparazzi utan næturklúbbs; ljósmyndaður nakinn í Las Vegas; tengd nokkrum áberandi konum (þ.m.t. söngkonan Ellie Goulding ); og meira að segja kominn í búningapartý vinar klæddur sem nasisti. ( Það er atvik sem ég vona að Markle hafi haft Langt að tala við hann um.)

Það er ekki aðeins kynferðislegt, heldur rasískt að gera ráð fyrir að hertogaynjan hljóti að vera reiður, svartur illmenni hér.

Í öðru lagi: Við erum að tala um son Díönu prinsessu, sem var ein umtalaðasta kona heims árið 1997, rétt áður en hún dó hörmulega í bílslysi þar sem ökumaður hennar reyndi að komast hjá paparazzi. Það er ekki aðeins kynþáttahatari og kynþáttahatari, heldur fáfróður að gera ráð fyrir að hertogaynjan hljóti að vera reiða svarta konan sem sannfærði Harry prins ekki að halda áfram með ástkærar skyldur sínar. Því í raun er það í raun vegna þess af því hvernig komið hefur verið fram við konu hans að Harry ákvað að lokum að vernda konu sína, og þeirra eru , af samskonar hundatöku og athygli sem að lokum olli andláti móður hans.

Tengdar sögur Sjáðu Emma Corrin sem Díönu prinsessu Tölum um lok krúnunnar 3. þáttaröð Hvernig leikarar krúnunnar bera sig saman við kóngafólkið

Að vilja ekki að sagan endurtaki sig er nákvæmlega ástæðan fyrir því að prinsinn sjálfur - ekki Markle - hefur verið mjög hávær um hvernig fjölmiðlar hafa ráðist á konu sína frá upphafi sambands þeirra. Í nóvember 2016 var það Harry sem braut konunglega bókun og gaf út yfirlýsingu staðfesting á því að breska pressan hafi „farið yfir strik“ - að „kærasta hans, Meghan Markle, hafi verið háð bylgju misnotkunar og áreitni“ sem hafi falið í sér „smurð á forsíðu þjóðarblaðs; kynþátta undirtóna ummælahluta; og beinlínis kynþáttahyggja og kynþáttafordómar trölla samfélagsmiðla og ummæla á vefgreinum. '

Fjórum árum síðar, í október sl. prinsinn gaf út aðra yfirlýsingu , að þessu sinni tilkynnt um áform um að höfða mál Daily Mail fyrir að birta einkabréf frá konu sinni til föður hennar. Í þessum sama mánuði, í annarri sjaldgæfri konungshreyfingu, opnaði hann líf sitt fyrir aðdáendum fyrir fyrrnefnda heimildarmynd Harry & Meghan: Afríkuferð .

Maður gæti haldið því fram að jafnvel Markle gæti hafa verið meðhöndluð ofangreindar aðgerðir, en ég myndi giska á að þau rök myndu líklega koma frá sömu tegundum fólks sem bentu á að hún lenti í lukkupottinum eftir áralanga baráttu sem leikkona að reyna að fá nafn hennar þarna úti. Sjálfur átti ég skrifborðsfund með henni einu sinni hér á EÐA , þar sem björt auga Markle lagði sig ljúflega og þáverandi blogg sitt, The Tig, til umfjöllunar í blaðinu. En við skulum vera heiðarleg hér: Hver myndi ekki líður eins og þeir hafi lent í lukkupottinum ef þeir fóru frá leikkonu með draum í a Hertogaynja hver hafði fundið ástina í lífi hennar? Skyndileg hækkun Markle á frægð þarf ekki að gera hana skuggalega eða handónýta - það gerir hana bara heppna, stjörnuna í sínu eigin ævintýri.

Í stað þess að kenna Meghan um, ættum við að hrósa Harry prins fyrir að vernda fjölskyldu sína frá örlögum móður sinnar.

Að auki hefur Harry prins ekki greinilega eigin hugarfar - hann er viljasterkur með þá tegund persónuleika sem hefur aldrei gert hann hræddan við að stíga upp fyrir sig, löngu áður en hann giftist. Svo þegar heimurinn heldur áfram að benda fingrum á hertogaynjuna, í stað þess að kenna Meghan Markle um, ættum við að hrósa Harry prins fyrir að grípa til aðgerða til að vernda fjölskyldu sína frá örlögum móður sinnar.

Frá áhorfendum á Krúnan þeim sem aðeins hafa þekkingu á breska konungsveldinu, þá er það ekkert leyndarmál að saga konunganna er löng og flókin saga. En nú eru Harry prins og Meghan að skrifa nýjan kafla fyrir sig. Og ef Meghan var hvati til að hjálpa Harry að vera nógu hugrakkur til að setja nýju fjölskylduna sína í fyrsta sæti, ætti að fagna henni - ekki ásaka hana.

Fyrir fleiri leiðir til að lifa þínu besta lífi auk allra Oprah, skráðu þig í okkar fréttabréf !

Þetta efni er búið til og viðhaldið af þriðja aðila og flutt inn á þessa síðu til að hjálpa notendum að gefa upp netföng þeirra. Þú gætir fundið frekari upplýsingar um þetta og svipað efni á piano.io Auglýsing - Haltu áfram að lesa hér að neðan