Hvað er sósíalismi? Og hvernig er það frábrugðið demókratískum sósíalisma?

Skemmtun

 Bernie Sanders heldur ráðhús í menntaskóla Norður-Las Vegas Ethan MillerGetty Images
  • Þess. Bernie Sanders trú á lýðræðislegan sósíalisma var a ágreiningsefni í lýðræðisumræðum í júlí 2019.
  • Lýðræðislegur sósíalismi er ekki það sama og sósíalismi, en þeir deila einhverjum kjarnaviðhorfum.
  • Sanders og NY, fulltrúi Alexandra Ocasio-Cortez, eru meðal kosinna bandarískra stjórnmálamanna sem telja sig lýðræðissósíalista.

The 2020 forsetakapphlaup hefur kynnt hugtakið „lýðræðissinnaður sósíalisti“ fyrir fólki sem hefur kannski aldrei heyrt það áður Lýðræðislegar umræður . En hvað þýðir það að vera „lýðræðissinnaður sósíalisti?“ Við munum brjóta það niður.

Hvað er lýðræðislegur sósíalismi?

Þar sem hugtakið er oft misskilið er einfaldast að byrja á því sem lýðræðislegur sósíalismi er er það ekki : Það er ekki stjórnmálaflokkur. Það skiptist heldur ekki alveg við trúarskoðanir og venjur sósíalisma.

Samkvæmt Mark A. Peterson , prófessor í opinberri stefnu, stjórnmálafræði og lögum við UCLA, lýðræðislegur sósíalismi er „ákall til lýðræðislega kjörinna að nota hið opinbera til að stuðla að auknu jafnrétti og tækifærum.“ Þeir sem kenna sig við lýðræðissinnaða sósíalista trúa því að allir fái tækifæri til að finna jafnan efnahagslegan grunn og sjái ókeypis eða ódýra heilbrigðisþjónustu, kennslulausa almenningsfræðslu og alhliða umönnun barna sem leið til þess.

„Lýðræðislegir sósíalistar telja að bæði efnahagslífið og samfélagið eigi að vera rekið með lýðræðislegum hætti - til að mæta þörfum almennings en ekki til að græða fyrir fáa,“ lýðræðissósíalistar Ameríku. (DSA) vefsíðu kemur fram. DSA stendur fyrir endurskipulagningu ríkisstjórnar okkar og bandaríska hagkerfisins „svo venjulegir Bandaríkjamenn geti tekið þátt í mörgum ákvörðunum sem hafa áhrif á líf okkar.“



Að halda helstu stofnunum, svo sem bönkum og fyrirtækjum, til ábyrgðar fyrir ákvarðanir og aðgerðir sem hafa áhrif á okkur, er meginþema og það er líka að veita starfsmönnum meiri rödd í ákvarðanatökuferli stjórnenda. Þetta getur verið í formi starfsmannaráðs eða fleiri staðir fyrir starfsmenn í stjórn fyrirtækis.

Hver er munurinn á lýðræðislegum sósíalista og sósíalista?

Merriam-Webster skilgreinir aðallega sósíalisma sem „einhverjar af ýmsum efnahagslegum og pólitískum kenningum sem hvetja til sameiginlegrar eða opinberrar eignaraðildar og stjórnunar á framleiðslutækjum og dreifingu vöru.“

Í stuttu máli þýðir það að í fullu sósíalísku landi eiga verkamennirnir - hvort sem það er í verksmiðju, fyrirtæki o.s.frv. - allir hlutdeild í eignarhaldi hvað sem er framleitt. Þetta getur þýtt að starfsmenn eigi bókstaflega hlutabréf í fyrirtæki sínu, eða kannski séu þeir stjórnarmenn og deili jafnrétti í ákvörðunum sem hafa áhrif á hvern starfsmann. Í hugsjónri sósíalískri atburðarás eru allar ákvarðanir teknar öllum til heilla, þar sem þegnar samfélagsins hafa jafnan aðgang að auðlindum og félagslegri þjónustu þjóðarinnar. „Sameiginlegt“ og „samvinnufyrirtæki“ eru vinsæl tískuorð innan hringja sósíalista af þessum sökum.

Það er „fáðu það sem þú gefur“ atburðarás þar sem allir trúa því að það sem þú færð sé í beinu sambandi við það sem þú hefur lagt fyrir þig, vinnuaflslega séð. En í sumum löndum, sem virtist vera góð hugmynd á pappírnum, hefur að lokum leitt til óróa og valdabaráttu þegar leiðtogar ríkisstjórnarinnar misnotuðu efnahagsgerðina til að hagnast á sjálfum sér, í stað þess að hlýða vilja þjóðarinnar. Eldheittir trúaðir á dyggðir kapítalismans telja einnig skort á peningalegum umbun í sósíalísku landi dematisar verkamanninn, sem leiðir til slakari efnahags.

Önnur orðabókarskilgreining sósíalismans, „kerfi samfélags eða hóps sem býr í þar sem engin einkaeign er“, er það sem vekur áhyggjur af þeim hluta Bandaríkjamanna sem óttast að það þýði að ríkið geti tekið aftur áunnið fé sitt og fjármagn. En Peterson heldur því fram að „sósíalismi hafi ekkert með neitt að gera sem er til umræðu í núverandi bandarískum stjórnmálum.“

Tengdar sögur 8 hlutir sem þarf að vita um Bernie Sanders 16 af bestu pólitísku podcastunum 27 Stjórnmálabækur til að lesa fyrir kosningar

Félagshyggja eins og hún hefur verið viðhöfð í löndum eins og Kúbu og Víetnam er frábrugðin hugmyndinni um lýðræðislegan sósíalisma. Hvað trúarkerfin tvö gera hlutdeild er lykilatriði að stjórnvöld eigi að borga fyrir (eða að minnsta kosti hjálpa til við að greiða fyrir) það sem þau líta á sem grunnréttindi hvers borgara: Sérstaklega heilbrigðisþjónusta, umönnun barna og menntun.

Af hverju er lýðræðislegur sósíalismi svona umdeildur?

Það er orðið „sósíalisti“ aftur, aðallega og sögulegi farangurinn sem því fylgir.

„Hugtakið„ sósíalismi “er ógnvekjandi fyrir marga í Bandaríkjunum vegna þess að það var í áratugi tengt Sovétríkjunum, eða Sambandi sovéskra sósíalistalýðvelda,“ segir Peterson. 'Þetta var orðabók sósíalismi - í raun kommúnismi, þar sem ríkið tók á sig öll völd, alræðishyggja - yfir almenningi. Þetta hefur ekkert með almannatryggingar, félagslegt lýðræði eða lýðræðislegan sósíalisma að gera. “

Íhaldssamir gagnrýnendur lýðræðissósíalisma í fjölmiðlum hafa tilhneigingu til þess búa til rangt jafngildi milli þess og vörumerkis sósíalisma sem Peterson vísar til, annað hvort af misskilningi eða viðleitni til að nýta langvarandi ótta hjá eldri kjósendum sem muna kannski eftir Kalda stríðið milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna á fjórða og fimmta áratugnum.

„Það sem er líka athyglisvert er að hve miklu leyti yngri kynslóðirnar, sem ekki voru til í kalda stríðinu, óttast ekki sama hugtakið,“ segir Peterson. Hann hefur líklega rétt fyrir sér: Samkvæmt 2019 Gallup könnun , 43 prósent Bandaríkjamanna sögðu að sósíalismi „væri góður hlutur fyrir landið“ - 18 prósent aukning frá 1942. Annar könnun af 2.775 fullorðnum komist að því að 61 prósent fólks á aldrinum 18-24 ára vildi frekar orðið „sósíalismi“ en „kapítalismi“. (Lýðræðislegs sósíalisma var ekki getið í hvorugri könnuninni.)

„Svo þegar árþúsundir tala um hugtök eins og lýðræðislegan sósíalisma, þá erum við ekki að tala um þessa tegund af Red Scare boogeymen, 'sagði Ocasio-Cortez Viðskipti innherja , með vísan til krossferðarinnar sem vísar til fingurna sem átti sér stað í kalda stríðinu. 'Við erum að tala um lönd og kerfi sem þegar eru til sem þegar hefur verið reynst vel í nútíma heimi.'

Gagnrýnendur lýðræðislegs sósíalisma, og sérstaklega heilbrigðisáætlunar sem styrkt er af stjórnvöldum, sem ná til allra borgara með litlum eða engum kostnaði (öfugt við núverandi kerfi einkaáætlana, borga út eigin vasa áætlanir), segja að það væri of dýr og leiða til minni samkeppni á heilbrigðismarkaðnum og hærra verð allt í kring. Þeir halda því einnig fram að Bandaríkjamenn myndu ekki standa fyrir hærri skatthlutfalli sem líklega þarf til að greiða fyrir tryggingar. Fjöldi ótryggðra Bandaríkjamanna fór í 13,7 prósent í lok árs 2018 og er það hæsta stig í fjögur ár.

Að fara í átt að kerfi nær Norðurlöndunum (nánar um það hér að neðan) myndi vissulega krefjast víðsýni hjá mörgum bandarískum skattgreiðendum. En Peterson heldur því fram að margir af þeim samfélagslegu ávinningi sem Bandaríkjamenn hafa reitt sig á í áratugi byggi nú þegar á hugmyndum demókratískra sósíalista berjast fyrir.

U.S. Medicare eru almannatryggingar sem og almannatryggingar. Opinber menntun í Bandaríkjunum er fjármögnuð með sköttum sem allir greiða í einni eða annarri mynd og eru í boði fyrir alla „ókeypis,“ segir hann. Heck, svo er vernd frá slökkviliðinu. Þeir sem ákæra demókrata fyrir að vera sósíalistar ættu, ef þeir eru heiðarlegir, að taka virkan baráttu fyrir því að segja upp öllum þessum gerðum af opinberri fjármögnun þjónustu. '

Er lýðræðislegur sósíalismi sami hluturinn og sósíaldemókratí?

Ekki alveg þó að áberandi talsmenn lýðræðislegs sósíalisma bendi á velgengni þess síðarnefnda í öðrum löndum sem sönnun þess að hann gæti unnið í Bandaríkjunum.

„Félagslegt lýðræði er venjulega tengt öflugum, skattafjármögnuðum velferðarríkjum sem bjóða upp á úrval ríkisforrita án aðgreiningar til að stuðla að auknu jafnrétti og tækifæri,“ útskýrir Peterson. Þessi forrit, segir hann, fela í sér alhliða heilsugæslu, ókeypis eða meira fjárhagslega náanlega menntun, umönnun barna, starfsþjálfun og eftirlaun.

En við skulum spóla til baka, því það er mikilvægt að pakka niður öðru orði sem gerir suma Bandaríkjamenn kvíða: „velferðin“ í velferðarríkinu.

„Athugið að„ velferð “þýðir hér almenna félagslega velferð þar sem allir eru með, ekki„ opinber aðstoð við fátæka “sem tengist orðinu velferð í Bandaríkjunum,“ segir Peterson. Sum sósíaldemókratar borga fyrir almenna heilsugæslu og önnur forrit með því sem kallað er almannatryggingar .

Tengdar sögur Allt Swag forsetaherferð 2020, raðað Kamala Harris er VP Pick hjá Joe Biden

Í sumum tilfellum eru almannatryggingar fjármagnaðar með sköttum, sem þýðir að ríkisborgarar í þessum löndum kunna að greiða skattprósentu sem Bandaríkjamenn myndu telja háa - en mótrökin eru þau að þeir greiða ekki upp úr eigin vasa fyrir einkatryggingar og menntun. Önnur lönd, eins og Þýskaland, fjármagna aðallega áætlanir sínar um velferð almennings með framlögum til launa.

Bæði Alexandra Ocasio-Cortez og Bernie Sanders hafa hvatt kjósendur til að líta á velferðarkerfin sem lengi hafa verið til í öðrum kapítalískum löndum sem dæmi um eitthvað sem gæti gagnast Bandaríkjamönnum.

„Ég held að við ættum að leita til landa eins og Danmerkur, Svíþjóðar og Noregs og læra af því sem þau hafa áorkað fyrir vinnandi fólk sitt,“ Sanders sagði í lýðræðisumræðum 2016. Þegar Ocasio-Cortez fjallaði um eigin hugmyndir um heilsugæslu fyrir alla sagði Ocasio-Cortez Viðskipti innherja , 'Við erum að tala um heilbrigðisþjónustu fyrir einn borgara sem hefur þegar gengið vel í mörgum mismunandi gerðum, allt frá Finnlandi til Kanada til Bretlands.'

Hvernig fellur lýðræðislegur sósíalismi inn í kapítalisma?

Jæja, annað hættir víst ekki við hitt. Mörg félagslýðræðisríkin sem Sanders og Ocasio-Cortez nefna sem innblástur fyrir efnahagsáætlanir sínar - til dæmis Svíþjóð og Finnland - eru blómleg kapítalísk lönd.

„Þetta eru ákveðið kapítalísk hagkerfi með einkaeign á eignum, einkafyrirtækjum og nokkuð miklum fjölda auðugra athafnamanna og fjölskyldna,“ bendir Peterson á.

Þetta efni er flutt inn frá {embed-name}. Þú gætir fundið sama efni á öðru sniði eða þú getur fundið frekari upplýsingar á vefsíðu þeirra.

Sanders skilgreindi sig sem sósíalista (öfugt við lýðræðissinnaðan sósíalista) allt aftur þegar hann var borgarstjóri í Burlington á níunda áratugnum, en jafnvel þá krafðist það hlutverk hans að hjálpa Vermont borginni að dafna efnahagslega - að lokum inngöngu endurlífgun miðbæjar Burlington.

„Ég myndi ekki segja að við ættum saman við atvinnulífið, en ef þú athugar sögu mína um átta ára starf mitt sem borgarstjóri í Burlington, tókst borginni allri nokkuð vel,“ sagði Sanders við Undir Save America podcast í júlí 2019.

Ocasio-Cortez sagði Chuck Todd frá MSNBC að hún telji mögulegt fyrir einhvern að vera bæði kapítalískur og lýðræðislegur sósíalisti, á meðan hún leyfir að ekki sérhver lýðræðislegur sósíalisti líði þannig: „Þetta snýst ekki um yfirtöku ríkisstjórnarinnar. Það snýst um, „hversu mikið hafa starfsmenn að segja um fyrirtæki þitt?“

Hvaða lönd eru demókratískir sósíalistar?

Enginn. The DSA Þessi síða er fljót að benda á að önnur lönd hafa uppskorið ávinninginn af vinnu sósíalistaflokka og verkalýðshreyfinga og skrifað að „við getum lært af því víðtæka velferðarríki sem Svíar halda uppi, af innlenda heilbrigðiskerfi Kanada, umönnun um allt land í Frakklandi dagskrá og læsisáætlanir Níkaragva. '

Þó að þessi lönd noti hugsjónir sem aðhyllast lýðræðislega sósíalisma og hafi virka félagshyggjuflokka, þá er Níkaragva sú eina með sósíalískan stjórnarflokk.

Fyrir fleiri svona sögur, skráðu þig í okkar fréttabréf .

Þetta efni er búið til og viðhaldið af þriðja aðila og flutt inn á þessa síðu til að hjálpa notendum að gefa upp netföng þeirra. Þú gætir fundið frekari upplýsingar um þetta og svipað efni á piano.io Auglýsing - Haltu áfram að lesa hér að neðan